kiểm soát tự do cho đến khi quan chức thực thi pháp luật tìm thấy và chấm dứt chúng.”

Thực tế các tòa án Mỹ bao gồm đã xác định rằng điển hình là Đạo luật dây có thể thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó đơn giản qua điện thoại lines. Rất ít tiểu bang có luật điều đó sẽ làm đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và Bộ lạc đã tiêu thụ các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, ngoài thậm chí chính phủ Hoa Kỳ thừa nhận một số hình thức trực tuyến cờ bạc là trở thành hợp pháp.

Goodlatte anh ấy tự nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Wire bảo vệ gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Theo luật pháp hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the cụ thể Internet để chức năng đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như họ tuyên bố, nhưng thay vào đó tạo ra ưu tiên cho một số loại cờ bạc trực tuyến như vậy như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả tiếp theo, những sửa đổi của anh ấy để Dây Làm việc không tạo cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với một loại kinh doanh cờ bạc đến chấp nhận cược cờ bạc trong đó một cá nhân mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với the kết quả của một cuộc thi thêm, một trang phục hoặc a chủ yếu là chủ đề may rủi”, không phải tất nhiên nếu đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc có lẽ một trong số the vài khác hoàn cảnh.

Sự thật liên quan đến vấn đề là chắc chắn mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc qua mạng đã đặt xa đặc biệt có thể tránh khu vực xám mà chắc chắn chỉ ra cờ bạc trực tuyến khắp Hoa Kỳ. Trong khi kết quả là có rất ít mà lực lượng cảnh sát có thể làm để có thể thực thi luật này. Muốn làm cho cụ thể luật cứng rắn hơn, và cung cấp các hình phạt chắc chắn hơn, sẽ không bao giờ giúp làm chúng dễ dàng hơn có thể thực thi.

Là độc đáo, hầu hết, nếu không hầu hết, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc qua mạng ngay bây giờ, do áp lực từ the chính quyền. Do some sort of, các hệ thống quyết toán thay thế xuất hiện xấp xỉ lấp đầy sự trống rỗng .

Thượng nghị sĩ Kyl là gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của the, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc đặc biệt sử dụng giao dịch công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản cáp.” Nhưng với tư cách chúng tôi đã nhận ra, hầu hết tín dụng thẻ trong You. vn999 rut . từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc the.

Ngoài ra từ Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet chắc chắn là một ngày càng tăng kết quả nợ thu thập rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và ngành tín dụng tiêu dùng thị trường.” Nếu cụ thể nhà cung cấp thẻ tín dụng và khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép cấp vốn cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ thương mại”. Và thậm chí vì khi nào nhiều người trong chúng ta cần luật pháp để ngành tài chính để bảo vệ chính nó khỏi nợ cơ hội cao. Trong trường hợp ngành công nghiệp tài chính đã chấp nhận các khoản nợ cờ bạc và thậm chí những khoản nợ này cờ bạc chi phí một vấn đề đối với họ, sẽ không họ sẽ chỉ ngừng chấp nhận họ?

Giống như Lặp lại. Gooddlatte, Dân biểu Làm theo cách của họ và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ đối với đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho ảo ảnh thể thao và đối với mua và tiếp thị chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Cộng sự. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không thực sự miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cờ bạc trực tuyến của họ.

Trong bài viết sau, Đối tác của tôi và tôi sẽ bắt đầu che đậy một số vấn đề the được đưa ra đơn giản bởi các chính trị gia thường chống lại cờ bạc trực tuyến , ngoài cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện của họ của họ.