kiểm soát tự do cho đến khi cảnh sát tìm thấy và dừng chúng.”

Trên thực tế , các tòa án Mỹ có đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây tạo ra chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế chỉ qua điện thoại dấu vết. Rất ít tiểu bang có luật tạo ra đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang trong ngoài Bộ lạc đã tiêu thụ các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí thậm chí chính phủ Liên bang thừa nhận một số hình thức trực tuyến cờ bạc là đang hợp pháp.

Goodlatte anh ấy tự nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ về chủ đề cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Line che đậy hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Trong luật pháp hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the Internet để chức năng đánh bạc công ty bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte có không “bao gồm chỉ về tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như họ tuyên bố, nhưng thay thế tạo ra ưu tiên cho một số hình thức cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao giấc mơ. Ngay cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Làm việc không giúp biến cờ bạc trực tuyến trái pháp luật, họ biến điều này trở thành bất hợp pháp đối với kinh doanh cờ bạc đến chấp nhận cược trong đó một người cụ thể mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả của một cuộc thi thêm, một trang phục hoặc trò chơi chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoại trừ tất nhiên trong trường hợp đó đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc thậm chí một trong số một số vài khác tình huống.

Sự thật về vấn đề là chắc chắn mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt để tránh khu vực xám mà sẽ chỉ ra cờ bạc trực tuyến trong Hoa Kỳ. Bởi vì kết quả là chắc chắn rất ít mà quan chức thực thi pháp luật có thể làm để có thể thực thi luật và quy định này. Đang tìm kiếm làm cho điều luật cứng rắn hơn, và thậm chí cung cấp các hình phạt mạnh mẽ hơn, sẽ không tạo chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là đúng, hầu hết, nếu không gần như tất cả, các ngân hàng và tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền mặt sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, do áp lực từ the chính phủ liên bang. Do VN999 , các hệ thống quyết toán thay thế xuất hiện xung quanh lấp đầy khoảng trống .

Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của his, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc đặc biệt sử dụng dàn xếp công cụ hệ thống, thẻ xếp hạng tín dụng và chuyển khoản cáp.” Nhưng kể từ chúng tôi đã biết, hầu hết tín dụng thẻ tín dụng trong You. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a new.

Ngoài ra từ Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet chắc chắn là một ngày càng tăng kết quả nợ lựa chọn rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và cụ thể tín dụng tiêu dùng kinh doanh.” Nếu cụ thể công ty thẻ tín dụng và một số khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ nói chung là không cho phép cấp vốn cờ bạc, chỉ làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ doanh nghiệp”. Plus vì biện pháp khắc phục tất cả chúng ta cần luật pháp để lĩnh vực tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ cơ hội cao. Nếu ngành công nghiệp tiền tệ đã tiếp nhận các khoản nợ cờ bạc và thậm chí những khoản nợ này cờ bạc chi phí là một rắc rối thay mặt họ, sẽ không họ chỉ ngừng nhận họ?

Giống như Người đại diện. Gooddlatte, Dân biểu Làm theo cách của họ và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho ảo ảnh thể thao và liên quan đến mua và quảng cáo chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không nhất thiết miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cá cược trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, tôi thực sự sẽ đặt ra che đậy một số vấn đề the được đưa ra đơn giản bởi các chính trị gia là chống lại cờ bạc trực tuyến , và cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện rất riêng của họ.